2026年8月7日、北海道江別市で起きた大学生集団暴行死事件の裁判で、大きな判決が言い渡されました。
札幌地裁は、強盗致死などの罪に問われていた川口侑斗被告に対し、検察側の求刑通り無期懲役を言い渡しました。
今回の川口侑斗被告の判決で大きなポイントになったのが、事件の中で果たした役割です。
札幌地裁は、川口被告について「終始共犯者を主導し、本件の主犯であるとの評価が相当」と指摘しています。HTB北海道ニュースや北海道ニュースUHBでも、川口被告が暴行をエスカレートさせ、死亡という結果に大きく関わったとする判決内容が報じられています。
川口侑斗被告にどのような判決が出たのか、なぜ無期懲役になったのか、江別大学生暴行死事件では何があったのかを、判決内容をもとに見ていきます。
川口侑斗被告に無期懲役判決！札幌地裁が求刑通り言い渡す
川口侑斗被告の判決公判は、2026年8月7日に札幌地裁で開かれました。
札幌地裁の高杉昌希裁判長は、川口被告に対して無期懲役を言い渡しています。
これは検察側の求刑と同じ内容でした。
川口侑斗被告の判決は無期懲役
HTB北海道ニュースによると、高杉昌希裁判長は判決で、川口侑斗被告を無期懲役としました。
同時に審理されていた少年についても、検察側の求刑通り懲役30年が言い渡されています。
今回の江別大学生暴行死事件では複数の被告の裁判が行われてきましたが、川口被告については特に事件全体を主導した役割が重く評価されました。
単に集団の一員として暴行に加わったというだけではなく、他の共犯者に働きかけながら行為を激しくしていった点が判決理由の大きな部分を占めています。
高杉昌希裁判長は川口侑斗被告を「本件の主犯」と評価
判決で注目されたのが、札幌地裁による川口被告の役割についての評価です。
HTB北海道ニュースは、裁判所が川口被告について「終始共犯者を主導し、本件の主犯であるとの評価が相当」と判断したと報じています。
北海道ニュースUHBによると、高杉昌希裁判長は、川口被告が自ら暴行を加えただけでなく、他の少年による暴行を誘引したことや、飛び蹴りを求めたこと、動画を撮影したこと、さらに残忍な行為を提案して暴行をエスカレートさせたことなどを指摘しました。
事件の途中だけではなく、全体を通じて共犯者を主導したと判断されたことが、今回の無期懲役判決につながっています。
川口侑斗被告が無期懲役になった理由は？
「川口侑斗被告はなぜ無期懲役になったのか」という点も、今回の判決で気になるところです。
札幌地裁の判断を見ると、川口被告が事件の中で果たした役割と、被害者が死亡する結果にどれだけ関わったのかが重く評価されています。
川口侑斗被告は終始共犯者を主導したと認定
判決では、川口被告が「終始共犯者を主導した」と評価されています。
集団による事件では、それぞれの被告がどのような役割を果たしたのかも量刑を決める材料になります。
今回、川口被告について札幌地裁は、一連の行為を通じて共犯者を主導していたと判断しました。
北海道ニュースUHBでは、他の少年の暴行を誘引したことや、さらに激しい行為を求めたことなども判決で指摘されたと報じられています。
川口被告が受け身で事件に加わったのではなく、自ら周囲に働きかける立場だったという判断です。
残忍な行為を提案し暴行をエスカレートさせた
札幌地裁が重く見たのは、川口被告自身の暴行だけではありません。
判決では、他の共犯者に行為を求めたり、残忍な行為を提案したりすることで、暴行をエスカレートさせた点も指摘されました。
北海道ニュースUHBによると、裁判所はこうした行動を踏まえ、川口被告が事件全体を通じて主犯としての役割を果たしたと評価しています。
集団暴行という事件の中で、川口被告の言動が他の共犯者にも影響を与えていたと判断されたことになります。
死亡という結果に大きく寄与したと判断
さらに札幌地裁は、川口被告が犯行を終始主導し、長谷知哉さんが死亡した結果にも大きく寄与したと判断しました。
北海道ニュースUHBは、裁判所が川口被告の事情を考慮したうえでも、犯行を主導したことや死亡という結果への関与を重く評価し、無期懲役を選択したと報じています。
つまり今回の無期懲役判決は、事件への参加そのものだけではなく、
・自ら暴行を加えたこと
・他の共犯者の暴行を誘引したこと
・さらに激しい行為を求めたこと
・残忍な行為を提案したこと
・事件全体を通じて共犯者を主導したこと
・死亡という結果に大きく寄与したこと
といった点が重なった結果といえます。
江別大学生暴行死事件は何があった？
川口侑斗被告に無期懲役判決が言い渡された江別大学生暴行死事件は、2024年10月に北海道江別市で起きました。
大学生の長谷知哉さんが複数人から暴行を受けて死亡し、現金なども奪われたとして、男女6人が強盗致死などの罪に問われた事件です。
北海道江別市の公園で集団暴行
事件が起きたのは北海道江別市の公園です。
HBC北海道放送によると、事件は2024年10月25日から26日にかけて起き、長谷知哉さんに対して複数人が暴行を加えたとされています。
その後、長谷さんは死亡しました。
川口侑斗被告のほか、八木原亜麻被告や川村葉音被告らが事件に関与したとして裁判が進められてきました。
長谷知哉さんに暴行を加え現金などを奪ったとされた
川口被告らは、長谷知哉さんに集団で暴行を加えて死亡させたうえ、現金やカードなどを奪ったとして強盗致死などの罪に問われました。
HTB北海道ニュースや北海道ニュースUHBも、川口被告らが複数人で共謀し、長谷さんに暴行を加えて死亡させ、現金などを奪ったとする起訴内容を伝えています。
川口被告の裁判では起訴内容そのものよりも、どの程度の刑を科すのかという量刑が大きな焦点となりました。
川口侑斗被告への求刑は無期懲役！弁護側は懲役25年を主張
川口侑斗被告の裁判では、検察側と弁護側で量刑について主張が分かれていました。
検察側は無期懲役を求刑。
一方、弁護側は懲役25年が相当だと主張していました。
検察側は「犯行全体を主導」として無期懲役を求刑
検察側は川口被告を事件の主犯格と位置づけ、無期懲役を求刑しました。
北海道ニュースUHBによると、検察側は川口被告が犯行全体を主導しており、最大限の責任が向けられるべきだと主張していました。
判決でも札幌地裁が川口被告を「本件の主犯」と評価したため、主犯格という点では検察側の主張に沿った判断が示された形です。
弁護側は反省や更生の可能性から懲役25年を主張
これに対して弁護側は、川口被告が反省していることや更生の可能性などを挙げ、懲役25年が相当だと主張しました。
北海道ニュースUHBによると、弁護側は犯行当時の川口被告の若さについても量刑上考慮するよう求めていました。
しかし札幌地裁は、そうした事情を踏まえても、川口被告が犯行を終始主導し、死亡という結果に大きく寄与した責任は重いと判断しました。
最終的に弁護側が求めた有期刑ではなく、検察側の求刑通り無期懲役が選択されました。
江別大学生暴行死の判決は共犯者でどう分かれた？
江別大学生暴行死事件では、川口侑斗被告だけでなく、複数の被告について札幌地裁で裁判が続いてきました。
それぞれの事件への関わり方や役割が量刑判断に反映されています。
川口侑斗被告と同時に少年へ懲役30年判決
2026年8月7日の判決では、川口侑斗被告に無期懲役が言い渡されるとともに、同時に審理されていた少年には懲役30年が言い渡されました。
こちらも検察側の求刑通りです。
札幌地裁は少年について、事件で果たした役割は大きいものの、川口被告のように事件全体を主導したとまではいえないとの判断を示しています。
川口被告が無期懲役となった背景には、共犯者の中でも主犯としての責任が特に重く評価されたことが表れています。
川村葉音被告は懲役30年判決
共犯の川村葉音被告については、札幌地裁が2026年6月に懲役30年を言い渡しています。
検察側は川村被告にも無期懲役を求刑していましたが、裁判所は関与について主導的とまではいえないなどとして、有期刑を選択しました。
この判決については検察側と弁護側の双方が控訴しています。
川口被告に対する今回の無期懲役判決と比べると、札幌地裁が事件の中での役割や主導性を細かく見たうえで量刑を判断していることが分かります。
川口侑斗被告の無期懲役判決は今後どうなる？
2026年8月7日に言い渡されたのは札幌地裁による第一審判決です。
判決直後の主要報道では、川口侑斗被告側が控訴するかどうかについては、まだ詳しく伝えられていません。
裁判所によると、第一審判決に不服がある当事者は高等裁判所へ控訴できるため、今後控訴が行われれば審理は高裁に移ります。
江別大学生暴行死事件では、すでに別の被告の判決をめぐって控訴が行われているケースもあります。
川口被告についても、無期懲役判決がそのまま確定するのか、それとも控訴審へ進むのかが今後の焦点になります。
まとめ
川口侑斗被告に対する江別大学生暴行死事件の判決は、2026年8月7日に札幌地裁で言い渡されました。
判決は検察側の求刑通り無期懲役です。
札幌地裁の高杉昌希裁判長は、川口被告が自ら暴行を加えただけではなく、他の共犯者による暴行を誘引し、残忍な行為を提案するなどして一連の行為をエスカレートさせたと指摘しました。
そして「終始共犯者を主導し、本件の主犯」と評価し、死亡という結果への関与も大きかったとして無期懲役を選択しています。
江別大学生暴行死事件では複数の被告について裁判が進んでいますが、今回の川口侑斗被告の判決では、事件全体における主導的な役割が特に重く見られました。
今後は川口被告側などが控訴するのか、無期懲役判決が確定するのかにも注目されます。